Staramy się współpracować w trzech płaszczyznach:

Społecznej  - z organizacjami NGO.

Sygnały od internautów i NGO o nieskuteczności działań w MEN i Min. Zdrowia związanych z rozwiązywaniem problemów, nawet związanych ze zdrowiem i bezpieczeństwem i edukacja uczniów (samobójstwa, ADHD, autyzm), skłoniły nas do wyjścia z inicjatywą utworzenia: Ogólnopolskiego Porozumienia SKUTECZNI RAZEM. Jest to pomysł trakcie realizacji. Władze tłumaczą się, że ONG zgłaszają swoje postulaty w sposób nieskoordynowany. Są one często sprzeczne.
Wiemy, że to jest pomysł organizacyjnie bardzo trudny do zrealizowania (cechy narodowe Polaków - klątwy polskiej pracy zespołowej - teamwork po polsku - czytaj w <background>)
My chcemy być tylko inicjatorem i współorganizatorem tej akcji. Kierowanie Porozumieniem po jego zorganizowaniu powinno zostać przekazane konwentowi liderów organizacji NGO, po wspólnym wypracowaniu jego formuły zarządzania i funkcjonowania. Ośrodek oczywiście będzie wspierał ten Projekt I pomagał współpracować z parlamentarzystami, których do tego pomysłu już przekonał.
Proponujemy hasło: „DZIAŁAMY OSOBNO - WALCZYMY RAZEM O WSAPÓLNE CELE”
Nie planujemy zbiórek pieniędzy oraz merkantylnej i wizerunkowej promocji.
Jestem lekarzem, który zajmował się zawodowo tzw. dziećmi z problemami. Mam też osobiste doświadczenia i obserwacje - dlatego wiem jak ważne i trudne są to sprawy dla rodziców.
Z uwagi na błogosławiony wiek i chorobę NR będę się cieszyć z drugiego szeregu dobrymi rozwiązaniami dla dzieci. Chcę mieć tylko trochę satysfakcji z faktu, ze przyczyniłem się do czegoś dobrego. Niech niebieski kolor będzie symbolem powodzenia.
Dotychczasowe doświadczenia motywują nas do współpracy z organizacjami NGO . Żeby głos obywateli, nawet ważnych sprawach był usłyszany przez władzę i zmusił do działania, sprawa musi być wykrzyczana przez wiele ośrodków, przez wielu obywateli i to wiele razy.
Inaczej decydenci słuchają jednej organizacji NGO i 1000 głosów, a inaczej stu organizacji wspieranych przez 100 000 osób. Z tego powodu jesteśmy zwolennikami współpracy, która jest kluczem do sukcesów.

Współpraca z politykami.

Działania Ośrodka dotyczą obszarów życia publicznego, które często mogą być rozwiązane tylko przez polityków, i to często pond podziałami; zwykle nie w czasie nie jednej kadencji.
Z tego powodu jesteśmywspółpracę ze wszystkimi, którzy chcą demokracji i nowoczesnego państwa.
W tej chwili taka współpraca, z uwagi polaryzacje polityczną, jest bardzo trudna. Ale trzeba próbować. Współpracę z politykami i NGO jest niezręcznie upubliczniać.

Współpraca merytoryczna przy realizacji projektów.

Bardzo cenimy współpracę merytoryczną, która jest konieczna przy realizacji niektórych projektów. W swojej działalności staramy się stosować promowany w logo Ośrodka model McCall’a. Nakazuje on zatrudnianie w projektów pracownikach osoby które mają doświadczenie.. Jeżeli w zespole nie mamy osób z praktyką i wiedza w dziedzinie to szukamy takiej osoby (ośrodka) do współpracy .

Znamy swoje możliwości. Nie zajmujemy się wielką polityką ani wielkimi reformami. Reformy mają swoje wymagania finansowe, czasowe i kadrowe. Wymagają błogosławieństwa politycznego na poziomie premiera i przygotowania. Inaczej jest niepowodzenie reform i nasilenie problemów (patrz reformy MEN, Sł. Zdrowia). Źle przygotowane reformy przekształcają się w patoreformy, tworzące nowe problemy, które dodają się do starych i jest tylko gorzej.
Portal nie jest ukierunkowany na uzyskiwanie efektów merkantylnych i medialnych. My chcemy coś zrobić, a nie zaistnieć medialnie. Portal i nasze gazety są traktowane zadaniowo. Nie mają struktury normalnych portali i gazet. Gazety wydajemy je jeżeli wymaga tego realizacja projektu lub promocja akcji.
Nasze opracowania staramy się przedstawiać jako utylitarne projekty lub jako propozycje aktów prawnych – najczęściej pod uzgodnione zapotrzebowanie konkretnego odbiorcy. Unikamy prac analitycznych i dyskusji.
Ze swoimi opracowaniami staramy się docierać bezpośrednio do decydentów,.. Chcemy uzyskiwaĆ efekt multiplikacji . Większy jest efekt jak nasz pomysł czy opracowanie przedstawi dziennikarz czyi parlamentarzysta w TV, rniż autorsko zawiśniemy na portalu, który obejrzy ograniczona liczba osób.
W tej chwili jest nadmiar opracowań w polskiej przestrzeni publicznej . O reformie zdrowia, edukacji gospodarce są setki publikacji rocznie!!!. W pogoni za wierszówką, punktami Gowina nawet szanowani akademicy piszą na „ilość” metodą copy robiąc często kryptoplagiaty.
Do tego dochodzą dziesiątki, „drapieżych” konferencji poświęconych „wielkim sprawom”., a tak naprawdę służą promocji lub pokazaniu instytucji. Rzadko wynikają z tych konferencji rekomendacje, które znajdują praktyczne zastosowanie. Zaczyna wtedy działać prawo Hendricsona.
Niektóre opracowania są b. dobre. Szkoda, że giną w szumie medialnym. Jak mają wybrać decydenci te dobre. z ukazujących się setek publikacji. Odrzucają wszystkie lub prawie wszystkie. Przepadają w ten sposób b. wartościowe opracowania – szkoda.
WYDAJE SIĘ W TEJ SYTUACJI CELOWE JEST WZAJEMNE REKOMENDOWANIE DOBRYCH TEKSTÓW PRZEZ MEDIA, NGO I OŚRODKI NAUKOWE. Chyba warto.
Mieliśmy trochę szczęścia. Znaleźliśmy senatorów I posłów, którzy chcieli i umieli reagować na przedstawione problemy i zrobić kilka dobrych rzeczy. Jak na mały ośrodek z trzeciego rzędu, bez środków zewnętrznych, zrobiliśmy chyba sporo. Ze zrozumiałych względów dziękujemy im bezimiennie.
Udało się przygotować:

• Koncepcję utworzenia Łódzkiej Metropolii oraz doprowadzić do uchwalenia przez Senat RP ustawy o jej ustanowieniu. Czekamy na decyzję Sejmu. Obecnie staramy się o poparcie prezydentów, burmistrzów i wójtów z całego województwa łódzkiego wypracowanej koncepcji rozszerzonej współpracy Metropolii z całym regionem. Jest to novum.
• przygotować propozycje oświadczeń (interpelacji) senatorskich nt. sytemu ochrony zdrowia,
• przygotowali do konsultacji dalsze propozycje oświadczeń senatorskich nt. likwidacji niektórych patologii w ochronie zdrowia
• przygotować projekty ustaw dotyczące rolnictwa i wsi.
• Monitorowania Modernizacji Systemu Ochrony Zdrowia, Polityki Senioralnej i Wdrażania w Samorządach Holistycznej Gospodarki Komunalnej”.

Miałem też osobiste, małe sukcesy – realizując swoje tzw. idee fix. Były i porażki – udaje mi się …..co piąty pomysł.

W 2019 CHCIAŁEM 1% NIEZALEŻNYCH SENATORÓW W Senacie tzw. języczek. Warto było pomagać w kampanii K. Kwiatkowskiemu. Ciężko było - bo przeciw PiS, Konfie i Lewicy. Ale udało się – była mała satysfakcja. Senator KK przepchnął przez Senat kilka propozycji Ośrodka w tym ustawę o Łódzkiej, Metropoli–cieszyło.
Pomagałem Agrounii w 2020 – chciałem, żeby AU poparła kandydaturę Trzaskowskiego. Sztab RT wyśmiał buraków i odrzucił 300 000 chłopskich głosów. Tyle zabrakło. Real
W 2023 chciałem żeby AU jako partia liberalna weszła do Sejmu z 5 % poparciem i była tzw. języczkiem, który by popychał sprawy reform w gospodarce i rolnictwie. Szło – szło, ale znowu nie wyszło. Inni rozegrali. Kupili stołkiem. Wyciszyli AU. Zniknął inicjator protestów. Zboże zamiast > 1500 T jest po 700 zł – cisza. O transformacji rolnictwa - cisza. O to chodziło – real.
W 2025 chciałem pomóc posłance IM wygrać wybory w Polsce 2050 i wypromować wizję partii liberalnej pro gospodarczej. Przygotowałem materiały m. i. gazetę, którą pracodawcy chcieli wydać i rozprowadzić za darmoi Odrzuciła – mimo, że zachęcali ją koledzy parlamentarzyści widzący potrzebę innej kampanii podczas.. Zabrakło jej 12 głosów -real

Teraz też mam też idee fiks. Ne mówię jakie, żeby przyjaciele nie zapeszyli. Jak się uda, to się pochwalę.

Priorytety na dziś

Już ponad 50 % wyborców. popiera PiS i Konfę. Problemy i trudności finansowo - gospodarcze rządu rosną. Niezadowolonych i popierających prawicę przybywa. Jest się czego bać. Prawica ma lepszy PR i polityków młodszych - chętnych do prowadzenie kampanii non-stop. KO ma leniwych dziadersów, którzy nie mają kontaktu młodymi, pracodawcami i średniakami. Nie słuchają ich wyborcy, bo już im nie wierzą.

granie wyborów, zneutralizowanie i pokonanie populistów oraz przeprowadzenie reform związanych z rozwojem kraju wymaga świadomego społeczeństwa obywatelskiego, które umie rozpoznać kłamstwa polityczne, doceni profesjonalne zarządzanie i zgodzi się na koszty reform.
Wychowanie obywatelskie, które uchroni Polaków przed przekonywującą, ale kłamliwą propagandą populistów i neo - faszystów jest racją stanu i powinno być priorytetem nad priorytetami.

Czytelnik G.W.

Tylko świadomi obywatele mogą wybrać merytorycznych posłów, wyeliminować populistów oraz wymusić przeprowadzenie reform, co pozwoli stworzyć nowoczesne państwo i obronić demokrację. Ale też mogą ocenić partie i ich liderów, rozliczyć rząd z niezrealizowanych obietnic (nawet sądownie – kłamstwo publiczne), wykazać autorytaryzm w partiach. W świadomym społeczeństwie nie mogliby istnieć takie pseudo demokratyczne partie i wybierani w pseudodemokratycznych wyborach liderzy – krypto autokraci.

 Dlatego od 30 lat partie polityczne w Polsce  nie popierają, a nawet blokują wychowanie obywatelskie.

Zyskują na tym partie populistyczne i neofaszystowskie. To obecnie widać.

• Systemowej edukacji obywatelskiej, pozyskania nowych wyborców i reform potrzebnych dla rozwoju nowoczesnego państwa nie zrobią obecne duże partie oraz ich liderzy. Są już niewiarygodni i trzymani w kleszczach populizmu. Są skoncentrowane tylko na słupkach wyborczych. Edukację obywatelską zaniedbują. Ograniczają się agitacji i kampanii przedwyborczej. To daje efekt mały i krótkotrwały..
• Edukacja Obywatelska jest koniczna, ale może ją w tej chwili zrobić nie rząd, tylko inicjatywa obywatelska.
• Musi zaistnieć grupa polityków centro-liberalnych nawet mała, wspierana przez świadomych obywateli, gotowych na pewne ograniczenia (jest ich ok. 10 %), działająca w oparciu o wiedzę ekspercką, z liderami budzącymi zaufanie, która w Sejmie będzie języczkiem w koalicji demokratycznej i będzie mogła forsować reformy. Taki ruch ma szansę pozyskać finansowanie od pracodawców. Były partie liberalne: KLD i N- ale zniknęły – szkoda.

Jeżeli zaciekawiła Ciebie ta ocena rzeczywistości i popierasz przedstawiony sposób myślenia oraz działania proszę o uwagi (tylko krytyczne – pochwały są puste i nic nie wnoszą) i zapraszam do współpracy - razem może będziemy bardziej skuteczni. Wystarczy napisać mail: „Czytałem jest o czym dyskutować”.

Dr Zdzisław Sobczak

biuro@fors.info.pl